YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9971
KARAR NO : 2011/12844
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı davalının satım sözleşmesi ile teslim edilen malların bedelinin tahsili için giriştiği icra takibinin kesinleştiğini, davalı ile aralarında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davalıya böyle bir borcunun olmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takibin davacının imzası bulunmayan ve aslı davacı tarafından dosyaya ibraz edilmeyen adi yazılı sözleşmeye dayandığı, davalının hukuki ilişkinin ve alacağının varlığını yasal delillerle kanıtlayamadığı ve açıkça yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.