YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12391
KARAR NO : 2011/13498
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … ile imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalının da kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde kefalet limiti bulunmadığından davalılardan kefil …’ın borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davalı …’ın itirazının iptaline, davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.