YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4189
KARAR NO : 2010/13764
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.12.2009
No : 101-566

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 16 EK 966 plakalı aracı satın aldığını ve bedelini ödediğini, ancak davalının aracın devrini yapmadığını, bu nedenle araç bedelinin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aldığı aracın üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulması nedeniyle devir yapılamadığını, davacının bu durumu bildiğini, hatta kira bedelini aldığını ve halen araca ilişkin borcunun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında geçersiz bir Araç Satış Sözleşmesi yapıldığı, bu nedenle tarafların verdiklerini iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.