YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1286
KARAR NO : 2011/5255
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
Taraflar arasındaki tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü 5006 parsel sayılı 26875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi ek raporunda yeşil ile gösterilen 15498.75 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen 13.12.2001 gün 2001/389-243 sayılı karar Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2005 gün 2004/11870-1816 sayılı kararı ile “ Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Mahkemece iki kez uzman orman bilirkişi ve fen elemanı ile keşif yapılmış ve kesinleşmiş tahdit haritası uygulanmak suretiyle rapor aldırtılmış ise de, her iki keşif sonucu alınan raporların eki olan krokilerde taşınmaz yerini belirleyen 59, 60, 61 ve 62 orman tahdit sınır noktaları farklı farklı yerlere işaretlendiği gibi bilirkişi anlatımlarında zemindeki 60 ve 61 nolu orman sınır taşlarının tutanakta farklı yerlerde işaretlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; birbiriyle çelişen bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulamaz” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra elatmanın önlenmesi davasının reddine, tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabul kısmen reddine ve 04.01.2010 tarihli bilirkişi raporunun ekindeki krokide (A) işaretli ve yeşil boyalı 16134 m²’lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Osman Özer tarafından (A) işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 18.05.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.02.1989 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1959 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.