YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4936
KARAR NO : 2011/8516
KARAR TARİHİ : 01.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.03.2009 gün ve 2463-3709 sayılı kararında özetle; “Dava konusu taşınmaz, 141 ada 1 nolu orman parseline sınır olduğu halde usulüne uygun orman araştırması yapılmadan karar verilmiştir. Mahkemece, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise orman tahdit haritası, yapılmamış ise eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Yeniköy köyü 125 ada 26 sayılı parselin krokide (A)=5469,31 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline, (B)=1526,83 m2’lik bölümün tespit gibi Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.04.2005 – 01.10.2005 tarihleri arasında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ve eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dava konusu parselin krokide (A) ile gösterilen bölümünde davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu saptanarak, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; bu dosyada davalı olduğu üzerine yazılarak, dosyaya tutanak aslı gönderilen ve davacı kişi adına tespit edilmiş olan 125 ada 22 parsel hakkında herhangi bir dava olmadığından, tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 30.12.2010 tarihli hükme “Yeniköy köyü 125 ada 22 parselin tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.