YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4276
KARAR NO : 2010/11566
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan …A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan …Selüloz A.Ş.vek.Av…. gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı… Ltd.Şti ile davalılardan …Selüloz Ltd.Şti.arasındaki 11.08.2006 tarihli protokolden doğan kar payının dava dışı… Ltd.Şti. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, alacağın davalılardan tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek 18.980.40.-TL alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mira Ltd.Şti savunmasında, 11.08.2006 tarihli protokolün tarafı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …Selüloz A.Ş. vekili savunmasında, dava dışı… Ltd.Şti’ne protokolden doğan haklarının ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 18.980.40.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalı …Selüloz A.Ş’nin itirazının iptaline, diğer davalı Mira Ltd.Şti. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı …Selüloz A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dışı… Ltd.Şti ile davalı …Selüloz A.Ş. arasında 11.08.2006 tarihli protokol düzenlenmiştir.
Protokolün ikinci paragrafında yazılı olduğu üzere… ithal edeceği kağıdı Mira Ltd.Şti’ne (mal bedeli 40 muhtemel kar payı ile) devir edecek, Mira Ltd.Şti de …Selüloz A.Ş’ye satacaktır. …Selüloz A.Ş de malzemeyi Türkiye’de… ile belirlenecek yöntemle satacaktır.
Anılan protokolün 4.paragrafında da kar/zarar paylaşımının %40… Ltd.; %60 …Plastik şeklinde olması kararlaştırılmıştır.

Yine protokolün 6.paragrafında kar/zarar paylaşımında “…’ın daha önce peşinen aldığı %40 kar payı gözönünde bulundurularak eksik ödeme var ise… ödeyecek, fazla ödeme var ise…dan tahsil edilecektir.” hükmü bulunmaktadır.
Davalı taraf hükme esas alınan bilirkişi raporuna 11.08.2006 tarihli protokolün yukarıda açıklanan maddelerine uyulmadan düzenlendiğini bildirerek itiraz etmiştir.
Bu durumda mahkemece davalının rapora itirazları ve protokol hükümleri gözetilerek ek rapor veya yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınmak ve dava dışı… Ltd.Şti’nin davacıya temlik edebileceği bir alacak bulunup bulunmadığını belirlemek suretiyle bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile düzenlenen rapora göre karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, davalı …Selüloz A.Ş.vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …Selüloz A.Ş’ye verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.