YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3060
KARAR NO : 2011/13378
KARAR TARİHİ : 27.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasında kullandığı elektriğin sanayi tarifesi üzerinden faturalandırıldığını, ancak 26.10.2009 günü sayaç okuma görevlisinin sistemde sanayi tarifesi görünmediğinden bahisle ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuk yaptığını, davalı kuruma başvurularak faturanın düzeltilmesi istenmesine rağmen taleplerinin reddedildiğini, elektriğin kesilmemesi için fatura bedelinin kuruma ödendiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.100 TL.sinin ticari faizi ile istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, alacağın zamanaşımına uğradığını, sanayi siciline kayıtlı her sanayi işletmesi adına Sanayi Sicil Belgesi düzenlendiğini, bu belgenin veriliş tarihi itibariyle 2 (iki) yılda bir vize edildiğini, bu zorunluluk gereği davacı şirketin dava konusu sicil belgesini 8.10.2009 tarihinde vizesini yenileyip, 3.11.2009 tarihinde müvekkili kuruma ibraz edildiğini, 2009/10.aya ait faturanın son okuma tarihinden sonra belgenin ibraz edildiğini, bu nedenle ticarethane tarifesinden tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, 16.06.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki talebini 9.114,20 TL artırarak 16.214,20 TL.nin ticari faizi ile birlikte istirdatını talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre EPDK tarafından hazırlanan 20 sayılı dağıtım şirketleri için Tarife Uygulamalarına ilişkin usul ve esasları gösteren Yönetmeliğin 1/A-1 fıkrası uyarınca Sanayi Belgesi vizesinin bitim tarihini takip eden ay sonuna kadar yenilenip davalı kuruma sunulması gerektiği, davacı şirketin sanayi belgesinin vizesinin sona erme tarihinin 05.09.2009 olup, vizenin Ekim 2009 dönemi sonuna kadar yenilenip, ibraz edilmesi gerektiği, yani davacı tarafın sanayi belgesinin yenilenmiş vizesi ile 31.10.2009 günü mesai bitimine kadar davalı kuruma sunması gerektiği, davacının 5.9.2009 vize bitiş tarihi olan belgeyi, 01.10.2009 tarihinde yeniden vizeletip, 27.10.2009 tarihinde davalı kuruma ibraz edildiği, davacı, yönetmeliğe uygun şekilde sanayi belgesini vize ettirerek davalı kuruma ibraz etmiş olduğundan, davalıya sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi uygulanarak 16.214,20 TL fazla elektrik bedeli tahakkuk edilerek davacıdan tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.