YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4747
KARAR NO : 2010/14093
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.11.2009
No : 515-523

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili adına daha önceden eksik tüketim olduğu gerekçesiyle geçmişe yönelik fatura tahakkuk ettirildiğine, oysa müvekkilinin tüketiminin artmasını gerektirir durum olmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eksik tüketim bedelini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı aleyhine yapılan tespitin 26.01.2002 ile 27.03.2006 tarihini kapsadığı, bu tarihlerin davacının artışa neden olduğunu iddia ettiği fırınların kuruluşundan önceye denk geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.