YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10692
KARAR NO : 2011/12761
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığı kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kefalet akdinde kefalet limiti gösterilmediğinden müvekkilinin borçtan sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kefalet limiti gösterilmeden kurulan sözleşmeye binaen yapılan takibin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.