YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8671
KARAR NO : 2013/1334
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, 101 ada 1 numaralı parselin orman vasfıyla Hazine adına tesbit edildiğini, ancak, orman parselinin yakınında olan ve ekli krokide 36 numarası ile gösterilen yerin orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tescili talebi ile Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve 150 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro mahkemesinin 2007/141 Esas sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğu bildirilerek malik haneleri boş bırakılmak suretiyle sınırlandırılmış ve zilyetleri belirlenmiştir. Çekişmeli taşınmazların zilyetleri yargılama sırasında davaya dahil edilmiştir. Mahkemece; davacı … Yönetiminin davalılar … ve … aleyhine açtığı davanın esastan reddine; davalı …, her ne kadar kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirmiş ise de, kanunî hasım olduğundan bu davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, dahili davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile
150 ada 3 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfıyla … adına,
150 ada 4 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen 2884.89 m2’lik kısmına ait kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfıyla … adına, (b) harfi ile gösterilen 1002,28 m2’lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 2 sayılı parselin vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 5 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 6 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 7 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalılar DÖNDÜ İNCİ MİRASÇILARI olan … VE … adına,
150 ada 8 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 9 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalı … adına,
150 ada 10 sayılı parselin tarla vasfıyla dahili davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 150 ada 4 parselin kısmen orman sayılan, 150 ada 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, 5304 sınırlandırmasına ve kadastro tesbitine itiraz davası niteliğinde olup Hazine ve … davada kanunî hasım olduğundan, mahkemece davalılar … ve … Köyü tüzel kişiliği aleyhine açtığı davanın esastan reddine ve kadastro tesbit tutanakları iptal edilemeyip, kadastro tespitleri iptal edilebilir olduğu halde mahkemece 150 ada 3 ve 150 ada 4 parsellere ilişkin kadastro tesbit tutanaklarının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, (A) bendinin 1. fıkrasının tamamen, (B) bendinin 1 ve 2. fıkralarında yazılı “kadastro tesbit tutanağının iptali ile” cümlelerinin kaldırılarak, (B) bendinin 1 ve 2. fıkralarına, bunun yerine “kadastro tesbitlerinin iptaliyle” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının sitek halinde iadesine 14/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.