YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2572
KARAR NO : 2012/8841
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında …köyü 102 ada 3 parsel sayılı 6583,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Feke Orman İşletme Müdürlüğünün orman ürünleri işletme sahası olarak kullanılırken terkedildiğini, 3 – 5 yıl önce sürülüp üzerine ev yapılarak davalı tarafça kullanılmaya başlandığını, devletin Hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek, Hazine adına tesciline kara verilmesini istemiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın Feke Orman İşletme Müdürlüğünce, 25.11.1992 tarihinde kendisine teslim edildiğini, bu tarihten önce ve bügüne kadar zilyetliği altında bulundurduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davaların birleştirilmesiyle yapılan yargılama sonunda, davacı …’ın açtığı davanın reddine, Hazinenin açtığı davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün mera niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle, 102 ada 3 nolu taşınmazın, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 659,62 m2 yüzölçümlü bölümün, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, aynı krokide (B) ile gösterilen 5923,73 m2 yüzölçümlü bölümün, mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazın (A) bölümü yönünden niteliğine yönelik olarak, davacı … ve davalı … tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı … Oğlul’dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının …’a yükletilmesine, 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.