YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6055
KARAR NO : 2012/8076
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; ….. köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ….. Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada itiraz – 21 olarak işaretlenen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1058 ada 1 nolu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 1058 ada 1 nolu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından, yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 6099 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkeme tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.