YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4607
KARAR NO : 2022/12786
KARAR TARİHİ : 27.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı … hakkında davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi, belgelere ve kararın dayandığı gerekçeye göre;arsa niteliğindeki … İlçesi, … Mahallesi, 52458 ada 6 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak zemine, üzerindeki yapıya resmî birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülmek suretiye değer biçilmesinde ve bedelinin davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının dava konusu taşınmaz üzerindeki payının bedeli verildiği halde tapusunun iptal edilerek davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Mamak İlçesi, Altıağaç Mahallesi, 52458 ada 6 sayılı taşınmazdaki davacının payının iptali ile davalı … adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.