YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2282
KARAR NO : 2011/5780
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… köyü’nde 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında … parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde …, …, … ve …’nun kullanımında olduğu, 117 ada 69 parsel sayılı taşınmaz ise, … varisleri, … ve …’ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde yazılı … adının … olarak düzeltilmesini, davacı … ise, … parselin beyanlar hanesinde kullanıcı olarak muris annesi …’nın yazılması gerektiğinden kullanıcı olarak belirtilen kendi adının iptali ile muris annesi …’nın yazılmasını ayrı ayrı davalar ile talep etmişlerdir. Yargılama sırasında, … mirasçılarına husumet yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece davalar birleştirildikten sonra davaların kabulüne ve dava konusu … parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan zilyetlerden “…” adının iptali ile “… kızı 1933 doğumlu muris …’un varislerinin zilyet olarak tesciline“, 117 ada 69 ve … parselde zilyet olarak adı yer alan “… kızı …’ın” adının düzeltilerek “… kızı … olarak Tesciline” karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanıcıların baba adları ve soyadının düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Yasaya göre 1995 yılında yapılıp 02.04.1997 tarihinde askı ilanı yapılarak 03.10.1997 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro sonucu oluşan tutanağa konulan kullanım şerhine yönelik hazine tarafından açılan bir dava da, kullanım durumunun bulunup bulunmadığının tartışılabileceğine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazlar yönünden sicil oluşturulacak şekilde karar
verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2 paragrafının 4. satırında yer alan “olarak tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “ve … ve 69 sayılı parsellerin Hazine adına tespit ve tesciline” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.