YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11916
KARAR NO : 2013/1305
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu … Köyü 266 ada 9 nolu 17,85 m2 yüzölçümlü taşınmaz, havuz niteliği ile, 273 ada 3 nolu 107,88 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kargir değirmen ve arsa niteliği ile, 270 ada 1 nolu 3297,80 m2 yüzölçümlü taşınmaz bir adet üç katlı ve bir adet iki katlı kargir okul ve bahçesi niteliği ile, 269 ada 6 nolu 2086,06 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliği ile, 269 ada 7 nolu 432,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz iki katlı lojman ve arsası niteliği ile, 264 ada 4 nolu 7,92 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile, 264 ada 5 nolu 2,98 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile, 263 ada 3 nolu 3,71 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 259 ada 1 nolu 1,52 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 282 ada 45 nolu 177,95 m2 yüzölçümlü taşınmaz kargir ahır ve arsa niteliği ile, belgesizden … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 266 ada 9 ve 273 ada 3 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulü ile … İli, Merkez, … Köyü 266 ada 9 ve 273 ada 3 sayılı parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile davacı … adına sırasıyla sulama havuzu ve arsa vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 259 ada 1, 263 ada 3, 264 ada 4 ve 5, 269 ada 6 ve 7, 270 ada 1 ve 282 ada 45 parseller hakkında açılan davanın reddi ile tesbit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından reddedilen 259 ada 1, 263 ada 3, 264 ada 4 ve 5, 269 ada 6 ve 7, 270 ada 1 ve 282 ada 45 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazlardan, 259 ada 1 ile 263 ada 3 parselin çeşme, 264 ada 4-5 parsellerin su deposu, 269 ada 6 parselin Köy Tüzel Kişiliğine ait tarla, 269 ada 7 parselin okul lojmanı, 270 ada 1 parselin okul ve bahçesi, 282 ada 45 parselin Köy Tüzel Kişiliğine ait değirmen ve arsası olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2013