YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11209
KARAR NO : 2011/12713
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Ltd. Şti’nin ortağı olduğunu ve davalının dava dışı şirketten olan alacağı için müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, şirket borcundan dolayı ortakların şahsi sorumlulukları olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının aynı zamanda dava dışı şirketin yöneticisi olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, elektrik aboneliği sözleşmesinin dava dışı … Ltd. Şti adına yaptığı abonenin ve tüketicinin adı geçen şirket olduğu, şirket ortaklarına karşı yasal koşullar oluşmadan doğrudan icra takibi ve dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.