YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4404
KARAR NO : 2010/13981
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :06.11.2009
No :1016-1625

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe karşı davalı yanca kısmi ödemede bulunduğunu ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının 2.524.51 TL bakiye borç ve ödemeden önceki durum itibariyle dosya fer’ilerinin davalıdan tahsili için itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra müdürlüğünce çıkarılan ödeme emri müvekkiline tebliğ edilmeden çok önce borcun tamamının müvekkili tarafından davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının Euro bazında oluşan 10.635.46 Euro tutarındaki borcunun davacıya ödediği ve böylece takip tarihi itibariyle davacının davalı nezdinde ana para alacağı kalmadığı, takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğünün de kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.