YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2640
KARAR NO : 2012/9505
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.05.2010 gün ve 2010/2845 – 5835 sayılı bozma kararında özetle: “Kadastro mahkemesince 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılan ve tutanak düzenlenmeyen taşınmaz hakkında karar verilmişse de, mahkemenin görevli olmadığı ileri sürülerek görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilerek bozulan karara, mahkemece uyularak görevsizlik kararı verilmiş, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 25.05.2011 gün ve 2011/2930 – 6349 sayılı kararı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine, 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu mahkemece davanın reddine ve dava konusu … köyü 106 ada 115 ve 138 ada 761 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1996 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı taşınmazların öncesinin orman olduğu, 1996 yılında yapılan tahdidin içinde olduğu ve ormanların kamulaştırılamayacağı, ancak; bu yerlerde idareler arasında bir irtifak hakkı her zaman kurulabileceği gibi, kişilerin de kesinleşmiş tahdide karşı hak düşürücü süreler geçtikten sonra zilyetliğe dayalı olarak orman kadastrosunun iptali davaları açamayacakları dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.