YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6023
KARAR NO : 2012/8072
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu …… köyü 104 ada 122 nolu 15329,42 m2 yüzölçümlü taşınmaz, incir bahçesi vasfıyla belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bulunduğu, (A) ile gösterilen bölümünün tahdit dışında bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve 104 ada 122 nolu taşınmazın 24.11.2010 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 4693,24 m2 yüzölçümlü bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, aynı krokide (A) ile gösterilen 10636,18 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince 1969 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.