YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13441
KARAR NO : 2011/234
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, maliki bulunduğu Mergenli Köyü 304 sayılı parselin tapu kaydında 6831 Sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, oysa Hazinenin açtığı tapu iptali tescil davasının Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/27-290 sayılı kararı ile reddedildiğini, bu durumda şerhin yasal dayanağının kalmadığını bildirerek, şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 304 sayılı parselin tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasayagöre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. Madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmaz hakkında Hazine tarafından taşınmazın önceki maliki … ve arkadaşları aleyhine Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/27-290 sayılı dosyasında açılan tapu iptali tescil davasının yargılaması sonunda çekişmeli taşınmazın Mart 1938 tarih 14 numaralı tapu kapsamında kaldığı ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu tapu sahipleri adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirlenerek davanın reddine karar verildiği ve hükmün 1. Hukuk Dairesinin 13.10.2003 gün ve 9873-10615 sayılı kararıyla onandığı belirlenerek, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde öngörülen kesin hüküm kuralları gereğince yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi.