YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14804
KARAR NO : 2011/372
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ve birleşen dosya davacıları dava dilekçeleriyle; Çörekçi Köyünde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında zilyetliklerinde olan taşınmazlarının 468 hektar 6095,36 m² yüzölçümüyle tespit edilen 104 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tespitin iptali ile bu kısımların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; asıl dava ve birleşen davaların reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, tespit maliki olmadığından kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.