Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/1783 E. 2010/8255 K. 30.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1783
KARAR NO : 2010/8255
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.7.2009
Nosu : 431-382

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin sanayi sicil belgesine sahip olmasına rağmen, sanayi sicil belgesinin vizesinin süresinin dolmasından dolayı 2006/7- 2008/3 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak ticarethane tarifesine göre revizyon faturası kestiğini belirterek, 26.5.2008 tarihli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini dosyasına ibraz etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elektrik abone sözleşmesine göre, sanayi grubu tarifesinden faydalanan davacının 2 yılda bir sanayi sicil belgesi işlemlerini yaptırarak davalı kuruma vermesi gerekirken, bu konuda davalının yazılı uyarısına rağmen, sanayi sicil belgesini ibraz etmediğinden davalının ticarethane abone grubundan doğan farktan dolayı düzenlediği dava konusu faturanın usule uygun olduğu, davacının sanayi sicil belgesini ibraz ettiği ana kadar abone grubu farkından dolayı sorumlu olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 750 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.