YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5242
KARAR NO : 2010/318
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Davacı …vek.Av…. ile davalı … … San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 7/266 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. …, kararın kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini ve karara 30.12.2008 tarihinde muttali olduğunu ileri sürmüşse de, kararın kalemde bizzat tebliğ edildiği kişinin imzasının 21.09.2007 tarihli beyan dilekçesini veren Av. …’e ait olduğu, davalı yanca ileri sürülmüştür.
Mahkemece bu yönün araştırılması ve beliren duruma göre temyiz istemi süresinde değilse 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bir karar verilmesi, süresinde ise Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.