YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4036
KARAR NO : 2010/1774
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 4.2.2009
Nosu : 194-59

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, elektrik tutanağından dolayı borcu ödemeyen davalının hakkında açılan icra takibine karşı itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Balıkesir İcra Müdürlüğünde yapılan takibe davalının itirazında, İcra Dairesinin yetkisi ile birlikte borca da itiraz edilmiş olduğu, yapılan yargılama sonucu Balıkesir İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair ilk kararın temyizi üzerine Dairemizce onanmış olduğu, bu nedenle yetkili icra dairesinde yapılan bir takip bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.