YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12948
KARAR NO : 2010/1252
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :21.10.2009
No :1109 Değ.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyai haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 2 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, yetkili mahkemenin Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, çeklerin müvekkili tarafından ciro edilmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, borçlunun yerleşim yerinin muhatap bankanın ve çekin keşide yerinin Kartal olduğu belirtilerek Kadıköy Ticaret Mahkemesinin yetkili olması nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.