YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3782
KARAR NO : 2010/1939
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih : 22.1.2009
Nosu : 1036-50

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında 18.3.2007 tarihli tütün alım satım sözleşmesi imzalandığını, davalının, bu sözleşme ile 15 dekar alanda % 10 azalır çoğalır 1.200 Kg. Ege tütünü üretip müvekkili şirkete satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme konusu tütünü ekip, üretmiş olmasına ve müvekkili şirketten avans almasına rağmen tütünleri davacı şirkete teslim etmediğini iddia ederek 2.800 YTL. cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 18.3.2007 tarihli sözleşmeye 1.200 Kg tütünü davalının, davacıya teslim etmeyi taahhüt etmesine rağmen teslim etmediği, bu nedenle sözleşme gereği 2.800.-YTL.nin 12.8.2008 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacağına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.