YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9344
KARAR NO : 2011/11999
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi Cemil Yakacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektrik malzemesi sattığını, davalının borçlarını ödemediğini ileri sürerek 1.469.04 TL’nin 02.03.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının faturaya konu malları davalıya değil dava dışı … ‘na sattığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davaya konu faturayı defterlerine işleyerek fatura içeriği malları aldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.464.09 TL’nin dava tarihinden itibaren, işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.