YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11954
KARAR NO : 2010/8167
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.06.2009
No : 567-441
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı … LPG Gazı Day. Tük. Mad. Ve Gıda Ltd. Şti. ile arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının borca ve faize itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin asıl alacağın tamamı olan 7.783,85 TL’si, 263,09 TL işlemiş faiz, 13,15 TL BSMV, 115,00 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 8.174,99 TL üzerinden devamına, itirazın iptaline karar verilen 8.174,99 TL üzerinden %40 inkar tazminatın davalıdan tahsiline, asıl alacak olan 7.783,75 TL’ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip tarihinden sonrası için talep edilen faizin niteliği talepte belirtilmediğinden takipten sonrası için yasal faiz uygulanmasında isabesizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.