YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12651
KARAR NO : 2010/8101
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :04.03.2008
No :425-58

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında olan ticari ilişki sonucunda 22.06.2006 vade tarihli ve 9.750 TL bedelli bononun verildiğini, bu bononun ödenmemesi üzerine ilamsız takip başlatıldığını, davalını bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun kambiyo vasfını taşımadığını, hamil olan davacının müvekkili cirantaya değil sadece keşideciye müracaat ve talep hakkı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bonoda hamil, davalının ise ciranta olduğu, hamilin sadece TTK.nun 644.maddesi anlamında keşideciye başvurabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.