YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8473
KARAR NO : 2011/3496
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …..Yemek Ltd.Şti’den alacaklı olduğunu, anılan şirketin davalıdan olan alacağının müvekkiline 03.07.2008 tarihinde temlik edildiğini, bu alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temlikname uyarınca işlem yapılacak iken, dava dışı …… Yemek Tic.Ltd.Şti’nin ihtarnamesi üzerine ve mahkemenin tedbir kararı üzerine BK.nun 166.maddesi gereği tevdi mahalli tayini kararı ile temlik edilen tutarın bankaya depo edildiğini, böylece borçtan kurtulduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı borçlunun temlik sözleşmesinden sonra verilen tedbir kararı nedeniyle ödemenin kime yapılacağı konusunda tereddüde düştüğünden tevdi mahalli kararı alacak temlik edilen tutarı bankaya depo ettiğinden davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.