YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4018
KARAR NO : 2011/6079
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Davacı …. Vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-…Pompa Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.2010 gün ve 295-665 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı banka vekiline 21.6.2010 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 437 nci maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 1.7.2010 günü hakim tarafından havale edilmiştir. Dilekçenin daha evvelki bir tarihte temyiz defterine kaydedildiği de anlaşılamamaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.