YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/778
KARAR NO : 2011/12032
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine davalı tarafça müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , öncelikle asıl borçludan alacağın talep edilmesi gerektiğini ve mükerrer tahsilat yapılmak istendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, bu nedenle kredi borcunun ödenmemesinden dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.