YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2727
KARAR NO : 2012/8372
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili; davalı tarafça icra takibine konu edilen 20.02.2007 vade tarihli, 100.000 TL bedelli bononun 50.000 TL’sinin ödendiğini ve ibraname alındığını belirterek, müvekkilinin bu bononun 50.000 TL’sinden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu ibranamenin takip tarihinden daha önce olduğunu, davacıların başka bir icra dosyasına yaptığı ödemenin kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacılar tarafından, davalı alacaklının borçlu olduğu başka bir icra dosyasına bu davaya konu 20.02.2007 vade tarihli, 100.000 TL bedelli bonoya mahsuben ödeme yapıldığı, dosyaya sunulan ibranamede bu durumun açıkça belirtildiği, davalı tarafın bu ödemenin başka bir bonoya ilişkin olarak yapılan ödeme olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.