YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13406
KARAR NO : 2011/6159
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Davacı … Teknik San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av.Yusuf Akgöz ile davalı Nereids Yatçılık Denizcilik San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av.Ayşegül Civelek aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 6.5.2010 gün ve 496-338 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00.-TL’dir.
Temyiz 746.24.-TL.lik işlemiş faiz talebinin reddi nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti verilmemesine yöneliktir. Hükmedilecek vekalet ücreti kesinlik sınırının altında olacağından 6.5.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin temyiz edilen kısmın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.