YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4877
KARAR NO : 2010/1282
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :25.11.2008
No :166-488

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin işlettiği maden alanından, davalı şirketin … plakalı kamyonla 2843 ton ponza cevheri taşıdığını, ancak bedelini ödemediğini belirterek bu cevherin karşılığı olan 21.650 TL’nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil; davacı şirketle müvekkili şirket arasında maden alımı konusunda herhangi bir anlaşma ya da sözleşme olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere tanık beyanları doğrultusunda alınan malzemenin dava dışı Tüysüz Belediyesince yol yapımında kullanıldığı, davacının davalı ile aralarında ponza satışına ilişkin anlaşma olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.