YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/215
KARAR NO : 2010/9713
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 08.06.2009
No : 598-286

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin nakit ihtiyacı için davalıdan iş ortağı dava dışı …’den 3 adet çek vererek aylık % 10 faizle para aldığını, çekler ile ilgili olarak davalı için Savcılığa yaptıkları şikayet sonucu tefecilik suçundan dolayı ceza davası açıldığını, müvekkilinin gerçekten borcu olmadığı halde aylık % 10 faiz karşılığı alınan paranın faizini teşkil eden takip konusu 3 adet çekin ödenmesi için davalının takibe geçtiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin daha önce alınan ve ödenen borçların faizine ilişkin olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan

Aslı gibidir.