YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2619
KARAR NO : 2011/3446
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Davacı ……. vek.Av….. ile davalı …. Tiyatro Sinema ve Tanıtım Ltd.Şti.vek.Av….. arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.05.2010 gün ve 203-277 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.12.2010 gün ve 11752-14307 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.-TL’dir
Davacı vekili, toplam 30.000.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 24.05.2010 gününde 1.920.-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 1.920.-TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.