Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/10359 E. 2011/6748 K. 23.05.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10359
KARAR NO : 2011/6748
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, banka kredi kartı kullanımından doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı borçları, davacı banka tarafından müvekkilinin hesabına gelen paralara bloke konulması suretiyle ödendiğini, ayrıca icra takibinde talep edilen faiz oranlarına ilişkin olarak kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmesinde bir hüküm bulunmadığını, davacının talep ettiği faiz oranının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın 2.707,38 TL kısım için iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz oranının senelik %45,24 olarak uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu gerekli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de olanak verecek açıklıkta değildir.
Bu nedenle mahkemece, davacı bankanın kayıtları ile davalının ibraz ettiği ödeme belgeleri üzerinde kredi sözleşmesi hükümleri göz önüne alınmak suretiyle hesabın kat edildiği tarihe kadar alacağın ulaştığı miktar, bu tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz işletilip kapitalize edilerek temerrüt tarihi ile bulunulacak bu asıl alacak miktarına göre icra takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanarak takip tarihinde toplam alacak miktarı konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmaktan ibaret iken, yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.