YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4899
KARAR NO : 2010/9625
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.01.2010
No : 248-22

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Varlık Yönetim A.Ş.(T.İş Bankası A.Ş.’den temlik alan) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı İş Bankası tarafından müvekkili aleyhine 2006/8354 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olan bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı İş Bankası savunmasında bonoların ciro yolu hamili ve iyiniyetli olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip ve dava konusu 6 adet bonodaki imzaların davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … Varlık Yönetim A.Ş.(T.İş Bankası A.Ş.’den temlik alan) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre,davalılardan … Varlık Yönetim A.Ş.(T.İş Bankası A.Ş.’den temlik alan) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
2.666.46.- …

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …