YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11217
KARAR NO : 2010/7610
KARAR TARİHİ : 16.06.2010
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 30.3.2009
Nosu : 445-102
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi davalının lehdarı bulunduğu bonoya dayalı olarak başlatılan takip üzerine icra masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte bono bedelinin müvekkilince davalıya ödendiğini ve karşılığında tahsilat belgesi de düzenlendiği halde davalının takibini sürdürdüğünü belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca bono bedelinin ödenmediğini ödeme belgesindeki imzanın müvekkiline ait bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve ayrıca davalının koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan 23.5.2008 tarihli belgede dava konusu … 22.İcra Müdürlüğündeki 2007/21147 sayılı dosyaya ait 20.000.-YTL. Alacağın tahsil edildiği ve bu dosya ile ilgili hiçbir alacağının kalmadığı belirtilerek anılan belgenin davalı alacaklı … ile iki şahit tarafından imzalanmış olduğu görülmüştür. Davalı bu belge altındaki imzayı inkar etmemiştir. Bu durumda mahkemece sözkonusu belgenin HUMK.nun 292.maddesinde öngörülen yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmayıp aynı yasanın 290. maddesi uyarınca senede karşı senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak nitelikte kesin delil olduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.