YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3033
KARAR NO : 2010/1336
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :03.11.2008
Nosu : 255-576

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş satıp teslim ettiğini, düzenlenen faturalara davalının herhangi bir itirazı olmamasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının kumaşları başka firmalara sattığını, düzenlenen faturalara noter kanalı ile itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu alacağın davacı ile dava dışı Ultima Tekstil arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, malların da adı geçen dava dışı firmanın isteği üzerine davalı firmaya teslim edildiği, davalının faturalara itiraz ettiği kumaşların davalı firmaya ait kumaş deposuna teslim edilmesinin, davalının mal bedelinden sorumlu olacağı anlamına gelmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.