YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1009
KARAR NO : 2011/11965
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının keşideci, müvekkilinin ise ciro yoluyla hamil sıfatına sahip olduğu 2.500 TL tutarlı zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak müvekkilince takip başlatılmış ise de , davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin bedelsiz hale geldiği halde takibe konu edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme; davalı yanca çekin bedelsiz hale geldiği yönündeki savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 2.500 TL üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden miktardaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.