YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5261
KARAR NO : 2010/319
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takip kesinleşmiş olduğundan hukuki yarar bulunmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ödeme emrinin davalıya 29.09.2006 günü tebliğ edildiği, davalının yasal 7 günlük süreden sonra 09.10.2009 günü itirazda bulunduğu ve bu nedenle takibin kesinleştiği gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı bir şirket olup, tüzel kişilere tebligatın ne şekilde yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 13 ve Tüzüğün 18 inci maddesinde ayrıntısıyla düzenlenmiştir.
Davalının ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğe ilişkin iddialarının, yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Açıklanan nedenle hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı yanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.