YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12823
KARAR NO : 2010/7401
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.07.2009
No :1719-1374

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı 2007/4271 esas sayılı icra takibinin dayanağı olan çekteki keşideci imzasının kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çeki alacaklarına karşılık olmak üzere ciro yolu ile 3.kişiden devir aldıklarını, iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.