YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3949
KARAR NO : 2011/14808
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.10.2010

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin 190-1910017 nolu … abonesi olduğunu ve hattı usulsüz kullandığı için akdin fesih edildiğini, sözleşme gereği ödemesi gereken ücreti ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının hattı haksız yere kestiğini, verilmeyen hizmet için ücret istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile fazla ödenen 4214 TL ile 1600 TL modem bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının akdin haklı nedenle fesih edildiği iddiasını kanıtlayamadığı, bu nedenle fesih sonrası için ücret talep edemeyeceği, karşı davada başka bir ödeme bulunmadığı için 4214 TL.’nin tahsili isteminin reddi, davalıya ait olan modemlerin bedeli 1600 TL.’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle akdin haklı nedenle fesih edildiğinin davacı yanca kanıtlanamamış olmasına ve karşı davacının fazla bir ödemesi olmadığının anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalı-karşı davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.