YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8558
KARAR NO : 2010/4321
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen faturaya dayalı mal bedelinin tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin 2001 yılından uyuşmazlık tarihine kadar müvekkili şirketin temizlik işini yürüttüğünü, faturaların düzenli olarak ödendiğini, ancak temizlik için gönderilen birçok malzemelerin eksik ve hatalı olarak iade edildiğini, davacı ile ilişkisinin sona erdirilmesinden sonra davacı şirket davaya konu faturaları düzenlediğini, faturaların gerçek bir hizmet bedelini karşılamadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali,takibin 1.596.69 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %27 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatı 638.00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.