YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5386
KARAR NO : 2011/14826
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13.01.2011

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı şirkete borçları bulunmadığını, satın alınan mal bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddi ile haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davalının satın aldığı malın bedelinin ödendiği ve davacının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine; davalı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.