YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1246
KARAR NO : 2012/8288
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 15.07.2007 vade tarihli 6.000 TL. bedelli senette lehtar olarak gözüken davalı … aleyhine yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, TTK. ‘nun 661/II maddesi gereğince senet hamilinin cirantalara karşı açacağı davaların protesto edilmiş senetler de protesto tarihinden itibaren, protestosuz senetlerde vadeden itibaren 1 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını belirterek zamanaşımı yönünden davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu senedin vade tarihinin 15.07.2007 takip tarihinin ise 24.08.2010 olduğu, TTK’nun 661. maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.