YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/829
KARAR NO : 2011/12034
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 163.148.90 TL bedelli faturanın haksız olduğunu zira geriye doğru 14 ay tüketim hesaplanmasının mevzuata aykırı bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın yaptığı itiraz sonucu ilgili faturanın düzeltildiğini ve 96.677.48 TL olarak yeniden düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından yapılan tespit sonunda düzenlenmesi gereken fatura miktarının 96.678.40 TL olması gerektiği, davacının yaptığı ilk itirazın reddedilmesi üzerine bu davayı açmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.