YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5589
KARAR NO : 2011/3459
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya bilgisayar malzemeleri sattığını, buna ilişkin olarak düzenlenen (10) adet faturanın davalı tarafından ödenmesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı firma ile bir ilişkisi bulunmadığını, dava dışı …… Bilgisayar Ltd.Şti.nin müvekkili hakkında takibe geçtiği ve borcun ödendiğini, davacı şirketin, müvekkilinden mükerrer talepte bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, mal satıma ilişkin faturaların bir kısmının davalı defterinde kayıtlı olup, davalı defterinde dahi davalının davacıya borçlu olduğunun anlaşıldığı, davalı tarafça teklif edilen yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.